Le procureur spécial Naim Abazi a d'abord souligné que le témoin Nedeljkovic avait déclaré à l'accusation que le jour critique où l'attaque de Banjska a eu lieu, il avait quitté l'hôtel 50 fois pour voir ce qui se passait, rapporte "Oath for Justice".

Nedeljkovic a déclaré qu'il n'avait pas vu de voiture là-bas, mais plusieurs personnes en uniforme, il a dit qu'il les avait avertis de quitter la terrasse de l'hôtel parce que quelqu'un pourrait les tuer et puis ils sont partis.

Interrogé sur sa déclaration selon laquelle, le jour critique, vers 16h30, des hommes armés transportant une personne blessée sont entrés dans l'hôtel Rajnska Bansjka et s'ils avaient des emblèmes ou des signes indiquant à quel groupe ils appartenaient, le témoin a répondu qu'ils n'avaient rien de tel.

 

Concernant la personne blessée, il a déclaré qu'elle avait été laissée dormir dans une pièce, tandis que le témoin rentrait chez lui le lendemain, il ne sait donc pas ce qui s'est passé.

Il a déclaré qu'après avoir quitté l'homme blessé, plusieurs personnes s'étaient dirigées à pied vers le monastère.

Concernant sa déclaration selon laquelle avant d'accueillir la personne blessée à l'hôtel, son patron Ivan Filiminović l'avait appelé et lui avait dit d'y loger la personne, Nedeljković a déclaré que Filiminović ne lui avait pas donné d'ordre, mais lui avait seulement dit de lui donner la chambre numéro 6.

« Il ne m'a pas dit qui était à Kragujevac, je m'en suis rendu compte après quelques jours », a-t-il déclaré.

Le témoin a ajouté qu'il avait également parlé à un collègue qui était un enquêteur de la police à Mitrovica, et a ajouté que la liste des invités était à la réception, qui selon lui reste dans les dossiers des clients pour savoir combien de jours ils y séjournent.

Confronté à la déclaration faite au parquet, Nedeljkovic a déclaré qu'il ne connaissait pas la personne nommée Slivic et qu'il ne savait pas si son fils avait participé à l'attaque, mais comme il était là, il pensait que oui.

Les personnes qui ont amené l'homme blessé à l'hôtel, a-t-il dit, étaient entrées par la deuxième entrée et non par la principale.

« J'ai été obligé de les laisser partir parce qu'ils étaient armés, je n'ai pas osé refuser. Du coup, deux sont restés et deux sont partis, soit le blessé et un autre », a ajouté le témoin.

Pendant ce temps, interrogé sur les personnes impliquées dans l'attaque, il a déclaré qu'il ne savait pas qui elles étaient car elles portaient des masques.

Le procureur lui a demandé si Vladimir Andrić et Vladan Ilic étaient présents, le témoin Nedelković a déclaré qu'il ne se souvenait pas de les avoir mentionnés ni de les avoir vus.

Quant à Milan Radoicic, il a déclaré : « Je n'ai entendu parler de lui que depuis peu, je ne l'ai jamais vu. Il était à l'hôtel une fois, car même s'il est venu, il est venu un peu différemment. »

« Pensez-vous qu'il était l'organisateur de ce groupe ? » a demandé le procureur Abazi.

"Tout ce que je pense, il l'a lui-même admis", a répondu Nedeljkovic, ajoutant qu'il savait qui étaient les personnes qui avaient aidé Radoicic.

Nedelkovic a déclaré qu'en tant qu'agent de sécurité de l'établissement, ils peuvent accepter des invités, mais ils n'ont pas le droit d'écrire les preuves, il a donc dit qu'il avait appelé la réceptionniste, donc il ne sait pas ce qu'elle a fait.

Le jour critique du 24 septembre 2023, le témoin a déclaré avoir commencé à travailler à 21h30 et y être resté deux jours. Il a déclaré avoir travaillé comme agent de sécurité à l'hôtel Rajnska Banjska.

Concernant l'incident, il a ajouté qu'un grand bruit a été entendu et que tous les clients qui se trouvaient dans l'hôtel étaient descendus, et qu'il devait s'occuper de tout le monde.

« Ils sont venus par les fenêtres et je leur ai dit de partir parce que quelqu'un pourrait vous tirer dessus, ils étaient plus loin et ils l'ont entendu », a déclaré Nedeljkovic.

Il a déclaré que le directeur de l'hôtel, Marko Savić, n'était pas présent à l'hôtel cette nuit-là. Il a ajouté que vers 16 h 30, quatre hommes armés étaient sortis de l'hôtel, qu'il les avait renvoyés et qu'ils n'étaient pas entrés dans l'hôtel.

Selon lui, les personnes susmentionnées n'étaient pas celles qui avaient emmené la personne blessée à l'hôtel. Il a ensuite déclaré que la personne blessée avait été amenée à 4 h 30 du matin, qu'il ne reconnaissait pas les personnes qui l'avaient amenée et qu'elles portaient des masques.

Le témoin a été interrogé sur la déclaration qu'il a faite à l'accusation selon laquelle l'une des personnes qui ont amené l'homme blessé était le fils d'un joueur de football nommé Slivić.

"Je ne sais pas exactement si j'ai entendu, mais ils m'ont demandé de leur faire remarquer que je ne devais pas les tenir pour responsables mais qu'ils devaient se tenir eux-mêmes responsables, c'était correct de leur part", a déclaré Nedeljkovic.

En ce qui concerne la personne nommée Slivić, il a déclaré qu'il l'avait peut-être mentionné, mais qu'il ne l'avait peut-être pas bien entendu.

Concernant le chef Ivan Filianović et sa demande d'hébergement du blessé dans la chambre numéro 6, il a déclaré savoir que la chambre était libre car il était en contact permanent avec la réceptionniste. L'autre personne a affirmé avoir été placée dans la chambre 3.

Il a déclaré avoir appelé le directeur Marko Savić à la demande d'un enquêteur, mais qu'il ne lui avait pas parlé.

Concernant la déclaration faite devant le parquet, le témoin a déclaré qu'elle ne lui avait pas été lue mot pour mot en serbe, mais seulement dans une certaine mesure, qu'il croit avoir comprise.

Nedeljkovic a déclaré qu'il témoignait aujourd'hui pour la quatrième fois dans cette affaire. Il a précisé que personne ne lui avait posé de questions sur Vlastimir Andrić, mais qu'il avait un voisin.

Le témoin a ajouté qu'il connaissait Dushan Maksimović, originaire de Banjska, et que selon lui, c'était un très bon gars.

« Il travaillait à l'entretien du chauffage et de la climatisation, il faisait tout. Je n'ai jamais mentionné Dushan nulle part, on ne me l'a pas demandé et je n'avais pas besoin de le mentionner », a-t-il déclaré.

Nedeljkovic a ajouté qu'avant le 24 septembre, il le voyait tous les jours, car il travaillait aux toilettes et était témoin à l'hôtel. Il a précisé que Dusan avait également participé à la construction de l'hôtel.

« Le 24 septembre, il était à Suhadoll où ils avaient passé un week-end en escapade », a-t-il déclaré.

Des photos ont ensuite été montrées au témoin. Il a déclaré que l'uniforme de Dushan ne ressemblait pas à celui de l'hôtel, mais qu'il était différent.

Le procureur Abazi lui a ensuite indiqué qu'au début de l'audience, Nedeljkovic avait affirmé maintenir la déclaration faite au parquet, où se trouvaient également un interprète et un enregistrement vidéo. Il a précisé que la déclaration était signée sur chaque page.

« Pour vous dire la vérité, je ne l'ai même pas lu », a déclaré Nedeljkovic.

Comme le témoin a déclaré que la villa où Dušan Maksimović séjournait se trouvait à Suhadoll et qu'elle appartenait à son gendre, il lui a été demandé d'identifier s'il s'agissait de la même villa à travers la photographie.

« Ce sont mes voisins, je les connais. Voici le conteneur, la deuxième photo est correcte », a-t-il affirmé.